Les frictions tribales dans l'Est Darfour a défini la nature même de
la violence dans la région. Ce fait a été négligé par les organisations
internationales au sujet de noyau de la crise du conflit. Ces
organisations ont tordu les faits et ayant utilisé le conflit comme
propagande contre le Soudan.
Il n'ya pas de sécurité bouleversée dans la région à l'exception des
affrontements entre les grandes tribus de la région. Le Gouverneur de
l'État a accusé d'attiser les conflits certains partis politiques qui
luttent pour le pouvoir récemment dans une conférence de presse tenue à
Khartoum.
Le conflit entre les agriculteurs et les pâtres sur l'eau et les
dates de retour au pâturage près de dix ans avant l'apparition des
mouvements rebelles qui sont devenus des outils dans la main des
puissances occidentales avec des agendas anti-Soudan.
Les affrontements entre les Al Maalia et Arizat et les Beni Halba et
Beni Hussein sont évidents que le conflit dans la région ne vise pas les
tribus non arabes et réfute la campagne de l'Ouest que la guerre est
lancée contre les tribus non arabes.
Le Chef de l'ONU avait raison quand il a déclaré que le conflit est
dû à la lutte au sujet de l'eau et des pâturages après la
désertification qui a balayé la région dans les années 1980.
C'est faux de dire que le gouvernement soudanais attise le conflit.
Au contraire, certains partis politiques initiés par les puissances
occidentales sont derrière les tensions tribales.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق