Une alliance au sein d'opposition contre l'opposition

Sans doute, les leaders de l'opposition Soudanaise ne sont pas conscients de ce qui se tramait contre eux par leurs partisans. Et s'ils faisaient, il serait trop tard pour éviter la catastrophe car ils ont de grosses préoccupations qui n'ont pas les aider à réaliser ce qui se passe sur la côte ouest de l'océan Atlantique.

Dans l'État de Virginie en Amérique, une réunion par un groupe d'opposition très étrange et raciste a eu lieu. Ce rassemblement raciste comprend des activistes du sud Soudan qui ont encore des rêves étranges de l'établissement d'un nouvel Etat au Soudan basé sur le racisme, où il n'y aura pas de place pour la culture Arabe et Islamique.

L'alliance est connue sous le nom (Le forum marge soudanais). Ils expliquent la marge comme (le peuple d'origine africaine au Soudan) qui vivent dans la marge.

Il était clair que les mots et les vues qui ont été présentés devant la conférence ne reflètent pas la volonté et l'avis des participants seuls. Il semble qu'ils faisaient partie des plans de renseignement.

L'implication des activistes Américains dans l'organisation de la réunion est une évidence majeure que cette initiative s'inscrit dans le cadre d'un plan flagrant de l'intelligence.

Il était étrange la présence d'un Expert Américain de la guerre de guérilla qui a exhorté les activistes Américains à fournir de l'alliance avec des missiles pour protéger les civils des bombardements aériens.

Sans doute, ce plan de nouvelle guerre est l'une des nouvelles stratégies politiques importées par l'opposition Soudanaise.

Les ethnies Africaines alléguées appartiennent en quelque sorte au front révolutionnaire.

 Le front d'opposition Soudanaise a une connexion avec Arman, Minnawi, Abdul-Wahid et Jibril Ibrahim, qui faisaient partie du forum marge.

 Le front d'opposition ignore les dangers de cette alliance ethnique soutenu par les mêmes puissances qui soutiennent l'opposition.

Cela confirme l'idée que ce groupe n'est pas politiquement et nationalement responsable car il ne cherche que le pouvoir.

La stratégie de Washington à Addis-Abeba

Bien que Washington exprimé son souci envers l'impasse des pourparlers d'Addis-Abeba sur les questions contestées entre Khartoum et à Juba, la politique de Washington contribue à cette impasse.

La semaine dernière, Washington a parrainé une réunion qui comprenait les leaders rebelles de Darfour en présence de nombreux représentants du gouvernement sud-Soudan dans le but de faire des réformes dans la structure du front révolutionnaire anti-Soudan qui voit de graves problèmes.

Ce n'était pas la première réunion que ville de Richmond a été témoigné la première réunion qui comprend les groupes racistes qui visent à construire une ceinture africaine raciale de reproduire la crise soudanaise sous le slogan de "nouveau Soudan".

La réunion de Richmond a également été sous un parrainage Américain. Fournir l'alliance armé anti-Soudan avec des missiles antiaériens pour confronter les allégations du bombardement aérien gouvernemental a été l'une des recommandations de la réunion.

Sans doute, ces réunions posent une grave menace politique et sécuritaire à la sécurité nationale Soudanaise, un pas qui soulève des questions sur les intentions des Etats-Unis derrières cette escalade injustifiable.

La réponse est facile; il semble que Washington veut affaiblir le gouvernement en vue d'y renverser parce que Washington considère le gouvernement Soudanais comme régime révolutionnaire qui rejette l'hégémonie Américaine.

Il est devenu clair que Washington adopte deux voies en agissant avec le Soudan.

D'abord, il œuvre pour remplacer l'actuelle identité culturelle arabe et islamique du Soudan avec une identité africaine laïque en utilisant le SPLM du Sud Soudan et les groupes armés de Darfour pour atteindre à cet objectif.

Deuxième, il tente d'affaiblir la position de négociation du gouvernement en utilisant les dossiers de sécurité et la démarcation de frontières pour forcer Khartoum à rejeter les pourparlers de sorte qu'il est en mesure de recourir aux mesures punitives.

Mécanisme tripartite se réunit à Al-Fasher pour discuter la situation au Darfour

Le Mécanisme tripartite commun regroupant le gouvernement du Soudan, l'Union Africaine et les Nations Unies tiendra samedi prochain une réunion au siège de la mission conjointe de l'Organisation des Nations Unies et l'Union Africaine au Darfour (MINUAD) pour discuter les questions exécutives relatives à la mission de la MINUAD et les derniers développements au Darfour sur terrain.

La MINUAD, a dit dans le communiqué de presse publié par sa présidence à la ville d'Al-Fasher , que le sous-secrétaire du ministère des Affaires étrangères l'Ambassadeur Rahamtalla Mohamed Osman sera à la tête de la délégation du gouvernement soudanais et que la délégation de l'Union Africaine sera dirigée par le commissaire de l'Union Africaine pour la paix et la sécurité Ramadan Al Amamrah ajoutant que la délégation des Nations Unies sera dirigée par les Sous-secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies pour les opérations de maintien de la paix Hervé Ladsous et le représentant spécial conjoint de la MINUAD professeur Ibrahim Gambari.

La MINUAD a adressé l'invitation aux journalistes et aux médias pour assister à la conférence de presse sur les résultats de la réunion qui se tiendra à l'issue de la réunion.

A noter que le mécanisme tripartite qui regroupe le gouvernement du Soudan, l'Union Africaine et les Nations Unies a été créé pour promouvoir la coopération entre ces parties en vue de soutenir la mission conjointe de l'Organisation des Nations Unies et l'Union africaine en vigueur au Darfour (MINUAD).
Cette 13éme réunion est la première réunion du mécanisme à se tenir au Darfour.

BCS augmente les montants des devises dans le marché la semaine prochaine

La Banque Centrale du Soudan (BCS) va augmenter - dans la semaine prochaine - les quantités de devises étrangères sur le marché pour répondre aux demandes de tous les clients
La BCS affirme également son engagement total à fournir tous les besoins des banques et des bureaux de change avec n'importe quelle quantité sur court et long termes.
La Banque centrale du Soudan envisage de mettre en œuvre cette politique en raison des améliorations majeures dans les ressources en devises et des réserves de la banque .

La banque va à partir de la prochaine semaine,augmenter les quantités des devises étrangères sur le marché pour répondre à la demande des clients pour des fins non prévues (voyage, les médicaments, étude, etc ..) et pour favoriser,ainsi,la stabilité du taux de change ce qui conduira à réduire l'inflation .

Wali de l'Etat du Nil Blanc: les zones frontalières avec le Sud sont sécurisées

Le Wali (gouverneur) de l'Etat du Nil Blanc,Yousef Al-Shambali a déclaré que son Etat a mis en application la loi d'urgence au long de la frontière avec l'Etat du Sud de longueur 160 km en vue de cesser les contrebandes avec le Sud.

Il a noté que l'?tat a créé des procureurs et des tribunaux spéciaux pour empêcher la contrebande ,confirmant que les services de sécurité travaillent en harmonie pour fermer la frontière et mettre fin aux contrebandes.

Dans une déclaration à la (SUNA), Al-Shambali a souligné que ceux qui avaient coopéré avec l'Etat du Sud, malgré les décisions ont été arrêtés .

Il a expliqué que l'Etat a élaboré un plan pour sécuriser la saison agricole et pour assurer les mouvements des pasteurs et des citoyens, en particulier dans les zones qui témoignent un état d'urgence, indiquant que l'Etat avait assuré les exigences de la saison agricole tels que les semences et les produits pétroliers.

En ce qui concerne la vie politique, il a dit que son gouvernement travaille en harmonie avec tous les Parties participant au gouvernement.

Analyse: Quel est le secret derrière la coïncidence entre le rapport d'Ocampo et les négociations à Addis-Abeba?

Personne sage peut oublier la relation entre le récent rapport du procureur général sortant Luis Moreno-Ocampo devant le conseil de sécurité et la position de certains membres du Conseil de sécurité concernant les négociations en cours entre le Soudan et le Sud-Soudan dans le siège de l'Union africaine dans la capitale éthiopienne Addis-Abeba.

Evidemment, le rapport n'est pas qu'un point de pression par certaines des forces du fait qu'elles ont cru contribuer à la pression sur le Soudan pour adoucir sa position en faveur de côté sudiste.

Il est vrai que le rapport est routinier et périodique, dont la date a été précisée  en avance.

En dépit de tout cela, les Etats-Unis ayant été particulièrement utilisé le papier de la CPI à chaque fois dans le cas où les options ayant rétréci pour agir  avec le Soudan.

Sans doute, les pourparlers devraient coïncider avec la date du rapport, du fait que tout le monde sait bien que la représentante de Washington au Conseil de sécurité Susan Rice était celle qui a entrepris la rédaction de la résolution 2046 en Avril dernier.

C'est pourquoi les dispositions de la résolution étaient restreintes  et marquées par une date limite telle que la nécessité et la reprise des négociations  dans deux semaines entre les deux pays, le Soudan et le Sud-Soudan, chose qui s'est réellement passé.

Sans doute, Rice a supposé ce pas et qu'elle a cru la date fixé dans la résolution peut durer pour trois semaine, chose qui coïncide avec le rapport du procureur général.

A ce propos,  cette hypothèse était vivement soutenu du fait qu' Ocampo a demandé le Conseil de la nécessité de rendre une décision qui oblige  les organisations internationales et régionales et les pays du monde à œuvrer pour l'implémentation des mandats d'arrêt contre les responsables soudanais.

Il est certain que cette proposition était la seule nouvelle chose ayant inclus dans le rapport d'Ocampo, a trouvé une  compréhension entre Washington et La Haye dans le cadre de la consultation continue  entre eux afin que Washington peut exercer plus de pression sur Khartoum.

Mais le processus a-t-il réussi ? En effet, le processus n'a pas été destiné à être réussi au début parce que le papier ayant perdu sa valeur et  n'est plus valable pour toute utilisation du fait qui les normes de la diplomatie demeurera  porter atteinte aux relations internationales en œuvrant pour l'arrestation du président de la République.

Sans doute, le Soudan, qui n'a pas été affectée jamais les mouvements de son président et ses responsables indifférents au mandat d'arrêt.

Rice et Ocampo ont joué le jeu, mais le but n'a pas réalisé comme prévu.

Un look de l'incident criminel de la CPI à New York

Suite au débat juridique et politique entre l'envoyé du Soudan à l'ONU et le Procureur sortant de la CPI Ocampo, le dernier a demandé d'apporter le plus tôt devant la CPI. Bien sûr, ce n'était pas une blague

.

Il faisait partie d'un travail diplomatique officiel. Malgré la colère du procureur de la CPI, le sort a révélé les raisons derrière l'échec de l'homme qui a insulté la justice internationale pour des raisons et des motivations personnelles

.

La scène entière était la meilleure évidence pour ceux qui ne connaissent pas encore l'absurdité de la CPI, spécialement la nomination d'Ocampo Procureur Général de la CPI.

La scène reflète que les accusations et les positions juridiques d'Ocampo sont basées sur l'impression seulement ou l'intention de forcer les autres à succomber à ce qu'il veut car il n'est pas logique de menacer un diplomate pour défendre son pays.

Ocampo agit également d'une manière qui ne respecte pas les autres, parce qu'il essaie simplement de convaincre les autres qu'il est capable de prendre des mesures contre quiconque prend le côté opposé.

Basé sur ses actions contre les responsables Soudanais, il est évident qu'Ocamp considère les autorités Soudanaises comme des ennemis.

Cette réalité explique ses tentatives d'accuser les officiels Soudanais à chaque fois ayant eu la chance.

Prof. Geniv: la propriété dans le domaine de la production agricole réalise les objectifs souhaités

Le conseilleur à la renaissance agricole,le Prof. Ahmed Ali Geniv a déclaré que la propriété de travail pour tous dans le domaine de la production agricole réalisera les objectifs souhaités et assure la durabilité de développement économique et social .
Il a souligné dans une déclaration à la (SUNA) l'importance du rôle des
organisations volontaires dans la création des producteurs autonomes .
Il a appelé à la nécessité de former les producteurs autonomes sur l'utilisation de mécanismes et des technologies visant à améliorer leurs capacités

Résultats possibles de la plainte du Soudan au Conseil de Sécurité

Le Soudan a soumis au Conseil de sécurité une nouvelle plainte contre l'Etat du Sud-Soudan cette semaine. La plainte, qui est considéré comme  troisième de son genre en moins d'un an depuis la sécession du Sud-Soudan, ayant  inclus un certain nombre de violations alléguées d'être commis par le Sud-Soudan au cours des 18 derniers jours.

La violation principale, comme mentionnée dans la plainte, était l'infiltration de deux bataillons au Sud-Soudan soutenu par des véhicules blindés et d'artillerie lourde dans une zone près de la région Al-Miram, 23 kilomètres au nord des frontières de 1956. L'armée Soudanaise a repoussé l'attaque.

Les 22 et 23 du Mai courant, l'armée du SPLM du Sud Soudan ayant  tenté de saisir les zones de Kafia Kingi, Siry Malga et Samaha dans les Etats du  sud Darfour avec l'aide des mouvements armés de Darfour.

Ils ont essayé de saisir la zone Talodi plus d'une fois. L'armée du Sud-Soudan a fait la même tentative dans les zones d'Om-dafoug, sud  Darfour.

Ces tentatives du Sud-Soudan sont très dangereuses car elles ont été commises après la publication de la décision du Conseil de Sécurité de l'ONU 2046 qui appelle à la cessation immédiate de tout acte hostile.

Donc, maintenant les puissances internationales devraient s'acquitter de leurs responsabilités nationales en forçant le Sud-Soudan à cesser ces actes hostiles claires sur le Soudan.

Contrairement à la précédente plainte, il ne sera pas facile pour Washington afin d'éviter ignorer la plainte actuelle pour plusieurs raisons.

Premièrement: Le rapport régulier du Secrétaire Générale de l'ONU tiendra compte de ces violations comme il est impossible pour le Secrétaire général d'ignorer ces violations dans son rapport.

Deuxièmement: si le Conseil de Sécurité des Nations Unies ignore ces violations, la résolution 2046 ne sera pas applicable, comme aucun parti ne peut plus tard tente de dénoncer le Soudan à cet égard.

Ignorant les plaintes du Soudan fera également la tentative des États-Unis pour dénoncer le Soudan une tâche très difficile.

Certains observateurs à New York ont déclaré au Journal  SudanSafari par téléphone que Juba a été embarrassé Washington en raison de son action imprudente sur le Soudan.

Troisièmement, en dépit de la crédibilité et la force de la plainte du Soudan, le Soudan n'a pas suspendu les pourparlers, chose qui révèle de bonnes intentions et le sérieux de négocier.

Dans le même temps, le côté Sud-Soudan prend la position inverse et essaye d'entraver les pourparlers, car il ne fait aucun doute que l'objectif principal pour les violations répétées par le Sud-Soudan est d'entraver les entretiens dans l'espoir de donner Washington une chance de mettre des pressions supplémentaires sur le Soudan.

Analyse: Pourquoi le dossier de sécurité s'impose-t-il aux négociations d'Addis-Abeba?

Vendredi dernier, la mise en place du dossier de sécurité à la tête des agendas des pourparlers d'Addis-Abeba a été le principal résultat des entretiens en cours entre le Soudan et le Sud-Soudan.

Le côté Sud-Soudan a insisté sur la discussion des autres sujets, y compris le pétrole, et ne voulait pas le dossier de sécurité à être vivement présenter devant les pourparlers.

Bien sûr, les raisons derrières cela sont connues et comprises, car le dossier de sécurité inquiète Juba et l'empêche de porter atteinte à la sécurité au Soudan.

Sans doute, la mauvaise administration du gouvernement du Sud-Soudan à la dispute avec le Soudan était la principale raison pour les dossiers de sécurité pour être à la tête des pourparlers.

Le Sud-Soudan a été demeuré soutenir les rebelles anti-Soudan au Sud-Kordofan, au Nil Bleu et au Darfour du fait que de nombreux observateurs ayant remarqué que le gouvernement du Sud-Soudan n'a pas arrêté soutenir les rebelles au Soudan depuis la première journée de la sécession lors que Salva Kiir a promis de ne pas oublier les rebelles anti- Soudan.

Cette phrase était un signe clair que le gouvernement du Sud-Soudan a l'intention de soutenir les rebelles anti-Soudan.

Le gouvernement Soudanais a transmis les plaintes au Conseil de sécurité contre le soutien évident aux groupes armés Soudanais par l'Etat du Sud-Soudan.

Il était clair que la communauté internationale était parfaitement consciente à propos des violations du Sud-Soudan aux protocoles de sécurité signés avec le Soudan.

Toutefois, le Conseil de sécurité est resté silencieuse. Lorsque Juba a réitéré sa violation et ayant occupé la zone de Heglig, le Soudan a transmis une autre plainte soutenue par des évidences.

Et tout le monde se souvient le conseil  par le Président Américain au Président Sud-Soudan à cesser de soutenir les rebelles Soudanais. Tous ces actes hostiles indiquent que Juba a créé des problèmes sécuritaires qui ont besoin d'une solution premièrement.

Il était évident que l'envoyé Américain, qui était présent à Addis-Abeba, ayant déployé des efforts considérables pour rapprocher les points de vue des deux côtés.

Les médiateurs sont maintenant convaincus que le dossier de sécurité devrait être une priorité indépendamment de toutes autres considérations que la continuité des problèmes de sécurité sur les frontières entravera les pourparlers.