Suite au débat juridique et politique entre l'envoyé du Soudan à
l'ONU et le Procureur sortant de la CPI Ocampo, le dernier a demandé
d'apporter le plus tôt devant la CPI. Bien sûr, ce n'était pas une
blague
.
Il faisait partie d'un travail diplomatique officiel. Malgré la
colère du procureur de la CPI, le sort a révélé les raisons derrière
l'échec de l'homme qui a insulté la justice internationale pour des
raisons et des motivations personnelles
.
La scène entière était la meilleure évidence pour ceux qui ne
connaissent pas encore l'absurdité de la CPI, spécialement la nomination
d'Ocampo Procureur Général de la CPI.
La scène reflète que les accusations et les positions juridiques
d'Ocampo sont basées sur l'impression seulement ou l'intention de forcer
les autres à succomber à ce qu'il veut car il n'est pas logique de
menacer un diplomate pour défendre son pays.
Ocampo agit également d'une manière qui ne respecte pas les autres,
parce qu'il essaie simplement de convaincre les autres qu'il est capable
de prendre des mesures contre quiconque prend le côté opposé.
Basé sur ses actions contre les responsables Soudanais, il est
évident qu'Ocamp considère les autorités Soudanaises comme des ennemis.
Cette réalité explique ses tentatives d'accuser les officiels Soudanais à chaque fois ayant eu la chance.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق