La déclaration est fausse et drôle. Si nous convenons que les rebelles se sont retirés pour des raisons tactiques et humanitaire, cela signifie que les rebelles avaient l'intention d'occuper la région pour toujours
Si l'attaque a des dimensions stratégiques, les rebelles ne seront jamais tirés. Pas de groupe armé a occupé une zone pour des raisons stratégiques et d'y retiré pour mêmes raisons. Cela n'est jamais ayant eu lieu dans l'histoire militaire
"La direction du FRS a indiqué de se retirer d'Abu Karshola pour sauver la population de plus de souffrances», a-t-il dit
Imam a décrit les rebelles du FRS comme ils étaient indulgents et grand chauffé avec les citoyens qui ont été abattus dans la zone ouverte devant leurs familles
Le leader rebelle a oublié que le FRS a dévasté les institutions publiques et les propriétés civiles y compris les magasins et ayant déplacé un grand nombre de familles
Le retrait selon les experts militaires prend place à suffisamment de temps avant la confrontation de garder les forces sûr du fait que Gen Erwin Johannes Rommel, est populairement connu sous le nom "The Desert Fox" fait à la bataille Al Alamein pendant la Seconde Guerre mondiale, quand il se retira à garder ses hommes safe.cela ne s'est pas produit pour les rebelles qui ont été écrasés par l'armée soudanaise, selon des témoins oculaires
L'armée soudanaise a imposé le blocus économique paralysante et strict et assiégé les rebelles. En conséquence, il n'y avait pas de moyens pour échapper à la destinée
Les Forces de défense populaires qui soutenaient l'armée ont dit au Journal SoudanSafari qu'environ de 350 rebelles ont été tués dans le champ de bataille et encore moins le nombre récolté par l'armée lors de l'assaut de cinq heures continue.
Si oui, quel était le but de l'attaque? Que le FRS a-t-il réalisé de cette tentative désespérée? Le rebelle peut avoir attaqué la région pour améliorer sa position de négociation pour une prochaine ronde de pourparlers.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق