Le service de sécurité et du renseignement national soudanais (SSRN)
a fortement réfuté les accusations énoncées par Amnesty international
sur l’utilisation présumée d’armes chimiques par les forces armées
soudanaises (FAS) dans les zones de Jebel Mara au Darfour.
Lors d’une conférence de presse, le général Ibrahim Mansour a déclaré
que le rapport était fondé sur l’audition des témoignages de témoins
prétendument dépourvus des normes minimales de procédures juridiques
liées aux principes de témoignage.
Dans l’un des paragraphes du rapport, il fait référence à des témoignages de deux experts en armes chimiques. Toutefois, le rapport n’a pas montré les experts confirmant l’utilisation d’armes chimiques, a déclaré le général Mansour.
Dans l’un des paragraphes du rapport, il fait référence à des témoignages de deux experts en armes chimiques. Toutefois, le rapport n’a pas montré les experts confirmant l’utilisation d’armes chimiques, a déclaré le général Mansour.
Il se demande comment les témoignages d’experts des armes chimiques
pouvaient être acceptés comme preuves sans présence sur les lieux
soupçonnés.
Le rapport dépend aussi de témoignages oraux par appel téléphonique
pour obtenir la preuve qu’un témoin a été blessé par une arme chimique.
» Bien sûr, cela ne pouvait pas être accepté, » a noté le général
Mansour. En outre, il révèle que l’enquête sur la santé a été menée
récemment sur rapport ciblé les domaines de l’organisation.
Pendant ce temps, l’enquête a montré qu’il n’y avait pas
d’empoisonnement ou des anomalies congénitales qui ont été signalés aux
hôpitaux et aux centres de santé. (SSRN) affirme qu’il n’y avait pas
d’indications d’armes chimiques utilisées dans les domaines mentionnés
dans le rapport.
Cela fait partie de la campagne de propagande habituelle contre le
Soudan qui se fait depuis de nombreuses années et que l’Amnesty
international tente de créer des allégations non fondées en utilisant
le satellite pour fabriquer des images et des cartes, » SSRN a dit.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق