A l'ère de l'Administration du Président Bill Clinton, le Président Américain a rendu une décision en août 1993, incluant le nom du Soudan dans la liste des pays sponsorisant le terrorisme.
Cette décision a été faite sans aucune évidence. Mais cette décision est venue contre le rapport du Département d'Etat Américain sur le Soudan en 1993.
Jusqu'à présent, Washington n'a pas donné des évidences si le Soudan parraine le terrorisme sur la terre, la mer ou l'air.
Depuis la prise de cette décision, il est devenu une habitude routinière que le nom du Soudan est renouvelé en Août dans la liste des pays parrainant le terrorisme. Ces dix-huit ans révolus.
A l'ère de l'Administration du Président Bill Clinton, une décision a été rendue par le Président Américain en Novembre 1998, sur l'embargo économique contre le Soudan.
Depuis la délivrance de cette décision, il est devenu une habitude routinière que le nom du Soudan est renouvelé en Novembre dans chaque année dans la liste des pays de l'embargo économique. Ces treize ans parfaits.
Entre les deux décisions, la décision de la liste du terrorisme et celle de l'embargo économique, la Maison Blanche demeurait jouer le jeu de l'envoyé spécial du Président Américain au Soudan, commençant par M. (Robert Zoellick) et en terminant par M. (Lehman). Et entre eux était M. (Harry Johnston), M. (Danforth ), M. (Andrew Natsios), M. (Richard Williamson) et M. (Scott Gration).
Durant leur exercice le rôle de l'Envoyé Spécial du Président Américain au Soudan, tout envoyé demeurait répéter la phrase que les USA ne veulent pas renverser le régime au Soudan, à partir de (Zoellick) en terminant par (Lehman).
Toutefois, M. (Natsios) après la fin de sa mission envoyé spécial, a déclaré devant un exposé à l'Université (Georgetown) à Washington, que l'Administration Américaine a échoué à renverser le régime au Soudan!.
Il est à noter que les rapports de l'envoyé spécial du président Américain au Soudan n'ont pas trouvé de réponse dans la Maison Blanche, mais M. Robert Zoellick, premier un envoyé spécial du président Américain au Soudan a trouvé des pressions, puis le licenciement due à une proposition à donner un encouragement au Soudan.
Et puis l'envoyé spécial M. (Andrew Natsios) trouvé une pression et à le forcer à démissionner après avoir menti les rapports des Nations Unies sur le nombre de morts au Darfour en 2007, et aussi (Zoellick) a appelé à lever les sanctions sur le Soudan.
Et puis l'Envoyé spécial (Richard Williamson) a été destitué de son poste après avoir demandé à promouvoir la représentation diplomatique entre les deux pays et la normalisation des relations.
Williamson était sur le point de signer un accord au Club Diplomatique à Khartoum entre les Etats-Unis et le Soudan, dans lequel le nom du Soudan doit lever de la liste du terrorisme, et il a reçu un appel téléphonique avant de signer pour quitter irréversiblement le club diplomatique et le Soudan.
A rappeler que l'envoyé spécial M. Danforth a appelé le Président Américain, dans son rapport final, à préserver l'unité du Soudan. Mais la politique américaine est allé dans la direction opposée à ce rapport, et a œuvré efficacement pour la séparation du Soudan en deux Etats.
Puis l'Envoyé spécial du Président Américain au Soudan Général (Scott Gration) a annoncé devant le comité des affaires étrangères au Congrès, à annuler le nom du Soudan de la liste des pays parrainant le terrorisme, et lever l'embargo économique sur le Soudan.
Le chef du comité des affaires extérieures, sénateur John Kerry (démocrate) a soutenu la proposition de l'Envoyé spécial Gration, et ayant également soutenu par les membres du Comité du Parti Républicain.
Ce fut un nouveau moment de naissance politique Américain tournant une page politique, mais la demande par (Gration) pour annuler le nom du Soudan de la liste du terrorisme et de lever l'embargo économique sur le Soudan a trouvé sa place dans la poubelle et puis M. (Gration) émissaire spécial du président Américain a été limogé de son poste envoyé spécial du président américain au Soudan.
Les rapports par chacun de (Zoellick), (Danforth), (Natsios), (Williamson) et (Gration) ont montre que la nomination d'un envoyé spécial du président américain au Soudan, n'est pas qu'un jeu politique pratiqué par l'administration américaine contre le Soudan, dans le contexte de la mise en œuvre de sa politique d'agression de rendre le Soudan dans la liste du terrorisme (Guantanamo politique) et de garder l'embargo économique (Guantanamo économique).
A savoir que le nombre des envoyés du Président américain au Soudan a atteint sept envoyés spéciaux, tous étaient destitué et expulsé.
Tous ces envoyés spéciaux au soudan étaient des personnalités distinguées et jouissent de poids, pourquoi leur mot sur le soudan à Washington était faux et celui autre était juste.
Pourquoi l'administration Américaine a rejeté leurs rapports, leurs recommandations et leurs suggestions positives et que leur sort a été le limogeage, l'exclusion et la démission.
Ce qui était absente à Washington était la sagesse de ces envoyés?
Les faits ont prouvé que la voie de l'Envoyé spécial du Président Américain au Soudan était sans fin et (Marathon) sans objectif.
Evidemment, d'autres voies non déclarées façonnent les vraies relations Américaines au Soudan.
C'est pourquoi le soudan n'a rien à faire que d'arrêter la coopération sécuritaire du Soudan avec Washington et à ne pas agir avec l'envoyé spécial du président américain au soudan.
Le Soudan devrait être limité concernant son agissement avec Washington sur les canaux diplomatiques traditionnels, et jusqu'à nouvel ordre et jusqu'à ce que Washington affirme son sérieux pour établir de bonnes relations bilatérales
Cette décision a été faite sans aucune évidence. Mais cette décision est venue contre le rapport du Département d'Etat Américain sur le Soudan en 1993.
Jusqu'à présent, Washington n'a pas donné des évidences si le Soudan parraine le terrorisme sur la terre, la mer ou l'air.
Depuis la prise de cette décision, il est devenu une habitude routinière que le nom du Soudan est renouvelé en Août dans la liste des pays parrainant le terrorisme. Ces dix-huit ans révolus.
A l'ère de l'Administration du Président Bill Clinton, une décision a été rendue par le Président Américain en Novembre 1998, sur l'embargo économique contre le Soudan.
Depuis la délivrance de cette décision, il est devenu une habitude routinière que le nom du Soudan est renouvelé en Novembre dans chaque année dans la liste des pays de l'embargo économique. Ces treize ans parfaits.
Entre les deux décisions, la décision de la liste du terrorisme et celle de l'embargo économique, la Maison Blanche demeurait jouer le jeu de l'envoyé spécial du Président Américain au Soudan, commençant par M. (Robert Zoellick) et en terminant par M. (Lehman). Et entre eux était M. (Harry Johnston), M. (Danforth ), M. (Andrew Natsios), M. (Richard Williamson) et M. (Scott Gration).
Durant leur exercice le rôle de l'Envoyé Spécial du Président Américain au Soudan, tout envoyé demeurait répéter la phrase que les USA ne veulent pas renverser le régime au Soudan, à partir de (Zoellick) en terminant par (Lehman).
Toutefois, M. (Natsios) après la fin de sa mission envoyé spécial, a déclaré devant un exposé à l'Université (Georgetown) à Washington, que l'Administration Américaine a échoué à renverser le régime au Soudan!.
Il est à noter que les rapports de l'envoyé spécial du président Américain au Soudan n'ont pas trouvé de réponse dans la Maison Blanche, mais M. Robert Zoellick, premier un envoyé spécial du président Américain au Soudan a trouvé des pressions, puis le licenciement due à une proposition à donner un encouragement au Soudan.
Et puis l'envoyé spécial M. (Andrew Natsios) trouvé une pression et à le forcer à démissionner après avoir menti les rapports des Nations Unies sur le nombre de morts au Darfour en 2007, et aussi (Zoellick) a appelé à lever les sanctions sur le Soudan.
Et puis l'Envoyé spécial (Richard Williamson) a été destitué de son poste après avoir demandé à promouvoir la représentation diplomatique entre les deux pays et la normalisation des relations.
Williamson était sur le point de signer un accord au Club Diplomatique à Khartoum entre les Etats-Unis et le Soudan, dans lequel le nom du Soudan doit lever de la liste du terrorisme, et il a reçu un appel téléphonique avant de signer pour quitter irréversiblement le club diplomatique et le Soudan.
A rappeler que l'envoyé spécial M. Danforth a appelé le Président Américain, dans son rapport final, à préserver l'unité du Soudan. Mais la politique américaine est allé dans la direction opposée à ce rapport, et a œuvré efficacement pour la séparation du Soudan en deux Etats.
Puis l'Envoyé spécial du Président Américain au Soudan Général (Scott Gration) a annoncé devant le comité des affaires étrangères au Congrès, à annuler le nom du Soudan de la liste des pays parrainant le terrorisme, et lever l'embargo économique sur le Soudan.
Le chef du comité des affaires extérieures, sénateur John Kerry (démocrate) a soutenu la proposition de l'Envoyé spécial Gration, et ayant également soutenu par les membres du Comité du Parti Républicain.
Ce fut un nouveau moment de naissance politique Américain tournant une page politique, mais la demande par (Gration) pour annuler le nom du Soudan de la liste du terrorisme et de lever l'embargo économique sur le Soudan a trouvé sa place dans la poubelle et puis M. (Gration) émissaire spécial du président Américain a été limogé de son poste envoyé spécial du président américain au Soudan.
Les rapports par chacun de (Zoellick), (Danforth), (Natsios), (Williamson) et (Gration) ont montre que la nomination d'un envoyé spécial du président américain au Soudan, n'est pas qu'un jeu politique pratiqué par l'administration américaine contre le Soudan, dans le contexte de la mise en œuvre de sa politique d'agression de rendre le Soudan dans la liste du terrorisme (Guantanamo politique) et de garder l'embargo économique (Guantanamo économique).
A savoir que le nombre des envoyés du Président américain au Soudan a atteint sept envoyés spéciaux, tous étaient destitué et expulsé.
Tous ces envoyés spéciaux au soudan étaient des personnalités distinguées et jouissent de poids, pourquoi leur mot sur le soudan à Washington était faux et celui autre était juste.
Pourquoi l'administration Américaine a rejeté leurs rapports, leurs recommandations et leurs suggestions positives et que leur sort a été le limogeage, l'exclusion et la démission.
Ce qui était absente à Washington était la sagesse de ces envoyés?
Les faits ont prouvé que la voie de l'Envoyé spécial du Président Américain au Soudan était sans fin et (Marathon) sans objectif.
Evidemment, d'autres voies non déclarées façonnent les vraies relations Américaines au Soudan.
C'est pourquoi le soudan n'a rien à faire que d'arrêter la coopération sécuritaire du Soudan avec Washington et à ne pas agir avec l'envoyé spécial du président américain au soudan.
Le Soudan devrait être limité concernant son agissement avec Washington sur les canaux diplomatiques traditionnels, et jusqu'à nouvel ordre et jusqu'à ce que Washington affirme son sérieux pour établir de bonnes relations bilatérales
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق