La déclaration faite par l'ambassadeur américain, Joseph Stafford à
nier le désir des États-Unis pour renverser le gouvernement Soudanais et
diviser le Soudan porte rien de nouveau. La même déclaration avec les
mêmes expressions a été répétée par de nombreux responsables américains.
Des responsables américains à savoir les diplomates ne sont pas dans
l'habitude de dévoiler les intentions de leur pays et même des officiels
en charge de ces plans ne donnent généralement des déclarations aux
médias.
La déclaration de Joseph Stafford est absurde et fausse, tout
simplement parce que l'Amérique a fait son mieux, au cours des 20
dernières années, pour renverser le gouvernement. Il a utilisé toutes
choses, y compris même à longue portée et des missiles guidés qui
visaient l'usine pharmaceutique Al-Shifa, en 1998, sous le prétexte des
armes chimiques.
Washington a fourni plus de 17 milliards de dollars en 1989 jusqu'en
2005, la date de l'Accord de paix global de Naivasha pour armer l'Armée
populaire de libération du Soudan contre le gouvernement du Soudan, a
indiqué une source fiable. Les groupes armées de Darfour ont reçu pas
moins de trois milliards de dollars moyennant de différents canaux, a
ajouté la même source.
Washington continue de fournir un soutien généreux à la soi-disant le
front révolutionnaire soudanais. Toutefois, Washington est déçu de ses
efforts inflexibles et intrigués pour renverser le gouvernement
soudanais.
Washington insiste sur le placement du Soudan à la tête de la liste
des pays qui abritant le terrorisme, en dépit de la coopération du
Soudan dans la lutte contre le terrorisme globale et la détente tangible
dans le processus de paix.
Ces réalisations comprennent l'Accord de paix de Naivasha, le
référendum qui a conduit à la sécession du Sud-Soudan, le Document de
Doha pour la paix au Darfour et l'accord de l'Est Soudan. Cependant,
Washington n'a pas levé les sanctions économiques contre le Soudan ou
normalisé ses relations avec Khartoum.
Quand un responsable américain affirme que les USA ne sont pas
désireux de renverser le gouvernement soudanais, il veut toujours le
contraire. Donc, niant le désir de diviser le Soudan est extrêmement
faux. C'était juste une déclaration diplomatique. L'ancien envoyé
américain pour le Soudan, Princeton Lyman a menacé de diviser l'Est
Soudan.
Le ministre israélien de la sécurité intérieure, Avi Dichter, a
partagé le même avis pour diviser le Soudan. Cette stratégie américaine
est connue par tous.
Comment pouvons-nous croire l'ambassadeur américain qui a justifié le
lien des USA avec les mouvements armés de Darfour comme tentative pour
aider les mouvements Darfouriens à développer leur agenda politique?
Washington a passé d'une superpuissance à un professeur de sciences
politiques qui veut créer des brillants étudiants en sciences politiques
pour les mouvements armés?
Même la levée de sanctions par Washington sur la sucrerie du Nil Blanc ne compensera ni être considéré comme bonne volonté.
En fin, Washington applique la politique de la carotte et du bâton avec le Soudan. Il accorde à fouetter ou cautériser parfois.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق