L'un des partis politiques a justifié que sa réunion avec les
mouvements armés visait à renverser le gouvernement moyennant par les
moyens pacifiques seulement. Mais ce n'est qu'un gros mensonge
politique.
Quelle est la nature de cette réunion entre les partis politiques et
les groupes armés? Ces réunions ont-elles tendance à convaincre ces
mouvements d'opposition pacifique comme ils prétendent?
Tous les partis politiques Soudanais ont réclamé tellement, tant bien
que de tel acte va à l'encontre de la loi des partis politiques,
l'article 14 qui interdit la combinaison entre les activités pacifiques
et l'utilisation de la force.
Conformément à la loi des partis politiques, ces partis seront
légalement responsables de ces activités et peuvent être dissous ou rayé
comme parti enregistré.
La question difficile pour les leaders de l'opposition pour répondre
C'est pourquoi ces mouvements armés n'ont pas posé les armes et rejoint
le travail pacifique? Pourquoi ces mouvements luttent contre le
gouvernement s'ils sont vraiment désireux de l'opposition politique
pacifique?
Ces partis ont-ils convaincu l'un des mouvements armés de former des
partis politiques? Leur justification n'est qu'une astuce, évasif et la
tromperie de soi.
Tous les mouvements armés n'ont jamais exercé un travail politique.
Ils ont une orientation ethnique et des liens avec des cercles
étrangers. Les mouvements rebelles de Darfour, du sud Kordofan et du Nil
Bleu ont des relations étroites et sont soutenus par Juba, Kampala,
Tel-Aviv, Paris et Washington.
Sans aucun doute, la coopération des partis politiques avec les
rebelles restreindra leurs activités dans le présent et le futur et va
perdre le soutien du public.
Contrairement aux partis politiques, le contact du gouvernement avec
ces mouvements vise à négocier le cessez-le-feu, les arrangements
sécuritaires à la fin de l'opposition armée.
Maintenir des liens avec les rebelles encouragera eux à mener des activités plus armés.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق