L'incident de l'Est – Soudan pour lequel l'ONU a présenté vivement ses excuses au Gouvernement du Soudan n'est celui le seul ou le première et sans doute ne sera pas le dernier, chose qui mettent en doute la crédibilité de l'ONU de façon directe.
Sans doute, le seul atout de l'organisation internationale est sa crédibilité qui l'assure le respect et la coopération avec les États membres.
Le comportement répété de l'ONU crée le profond doute sur ses rapports, statistiques et ses chiffres,
Le rapport sur l'Est Soudan, qui a créée le bruit et a rendu l'ONU de présenter ses excuses était similaire aux rapports que l'ONU demeurait faire sur la situation dans la région de Darfour.
L'ONU parlait toujours des centaines de milliers de morts au Darfour et des millions de personnes déplacées et des réfugiés et elle ne se soucie pas ou être prudent à annoncer les chiffres nuisibles et douloureux.
Durant cette longue période, l'ONU n'a pas présenté des rapports authentifiés soutenant par des images et d'audio pour prouver la réalité de ce qu'elle dit.
Selon ces rapports, l'Organisation internationale a apporté des milliers des soldats au Darfour (la mission conjointe / l'UNAMID) pour s'informer de ce qu'elle croit les tragédies que voit la région, mais malheureusement les faits ont été découvertes sur place.
A ce propos, la mission conjointe dit dans chaque rapport annuel depuis deux ans que la situation s'est améliorée, chose qui reflète évidemment que les rapports sont différents à la réalité.
L'expulsion du représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU Jan Pronk il ya deux ans par le gouvernement Soudanais était en guise d'un résultat et un fruit directe aux chiffres et aux rapports de l'ONU qui sont différents à la réalité, et selon lesquels Pronk ayant commencé à s'ingérer dans les affaires intérieures du Soudan dépassant son mandat.
D'autre part, les larges fonds que l'ONU ayant versé pour financer l'expansion de ses éléments au Soudan ressemble quelqu'un qui jette l'argent dans un océan profond, chose qui provoque la méfiance sur la manière que New York adopte pour agir avec l'affaire Soudanaise.
A cet égard, le Secrétaire Général de l'ONU, malgré le fait qu'il est un homme diplomatique a commencé à rapporter des termes politiques graves vers le Soudan, comme son allégation que l'armée Soudanaise occupe la région d'Abyei!
L'homme sait que la région d'Abyei est située dans les frontières du Soudan et de l'intérieur des frontières de 1956 et n'a jamais situé sur des territoires sudistes.
Bien sûr New York doit agir avec les faits ou de se préparer à quitter.
Sans doute, le seul atout de l'organisation internationale est sa crédibilité qui l'assure le respect et la coopération avec les États membres.
Le comportement répété de l'ONU crée le profond doute sur ses rapports, statistiques et ses chiffres,
Le rapport sur l'Est Soudan, qui a créée le bruit et a rendu l'ONU de présenter ses excuses était similaire aux rapports que l'ONU demeurait faire sur la situation dans la région de Darfour.
L'ONU parlait toujours des centaines de milliers de morts au Darfour et des millions de personnes déplacées et des réfugiés et elle ne se soucie pas ou être prudent à annoncer les chiffres nuisibles et douloureux.
Durant cette longue période, l'ONU n'a pas présenté des rapports authentifiés soutenant par des images et d'audio pour prouver la réalité de ce qu'elle dit.
Selon ces rapports, l'Organisation internationale a apporté des milliers des soldats au Darfour (la mission conjointe / l'UNAMID) pour s'informer de ce qu'elle croit les tragédies que voit la région, mais malheureusement les faits ont été découvertes sur place.
A ce propos, la mission conjointe dit dans chaque rapport annuel depuis deux ans que la situation s'est améliorée, chose qui reflète évidemment que les rapports sont différents à la réalité.
L'expulsion du représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU Jan Pronk il ya deux ans par le gouvernement Soudanais était en guise d'un résultat et un fruit directe aux chiffres et aux rapports de l'ONU qui sont différents à la réalité, et selon lesquels Pronk ayant commencé à s'ingérer dans les affaires intérieures du Soudan dépassant son mandat.
D'autre part, les larges fonds que l'ONU ayant versé pour financer l'expansion de ses éléments au Soudan ressemble quelqu'un qui jette l'argent dans un océan profond, chose qui provoque la méfiance sur la manière que New York adopte pour agir avec l'affaire Soudanaise.
A cet égard, le Secrétaire Général de l'ONU, malgré le fait qu'il est un homme diplomatique a commencé à rapporter des termes politiques graves vers le Soudan, comme son allégation que l'armée Soudanaise occupe la région d'Abyei!
L'homme sait que la région d'Abyei est située dans les frontières du Soudan et de l'intérieur des frontières de 1956 et n'a jamais situé sur des territoires sudistes.
Bien sûr New York doit agir avec les faits ou de se préparer à quitter.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق